[Хозяйка чайного домика]

Подумала тут про "людей твердых убеждений".
So funny. Нет, я не смеюсь, но это правда так забавно с моей точки зрения.

[Все лишнее, то есть все по существу, я удалила.]

Так устроен мир, но с моим мироощущением это не вяжется. Вечно ощущение неправильности. А разве это не первый признак собственной правоты?

Comments

[nenieco]

на самом деле вообще не понял, что ты имела в виду

[Лита ли?]

тем не менее, без твердых убеждений добиться чего-то в жизни может либо очень везучий человек, либо человек, паразитирующий на человеке с твердыми убеждениями.

а почему в кавычках?) куда направлена ирония?)

[Хозяйка чайного домика]

Конрад Дэрнхолд, я решила не развивать эту скользкую тему, поэтому мысли "по существу" удалила. Но оставить это просто без внимания не могла.

Лита ли?, не стала обдумывать, как это будет смотреться человеком, который полного текста не видел.
Многие из встреченных мною людей являются "людьми твердых убеждений". Кавычки для выделения понятия. То есть я вкладываю свой смысл в эти слова и извещаю об этом. Здесь отсутствует часть о том, что забавно, с моей точки зрения, смотрится сначала такая упертость, гранитность убеждений(не общих убеждений, а конкретных, которые позиционируются, как основополагающие жизни). Однако какими гибкими одновременно они могут быть. Стоит хозяину убеждений получить в мозг другую мощную мысль или разувериться в убеждении или я не знаю, что там произойдет в его голове. Но вчерашняя гранитно твердая позиция сегодня поменяет форму, как нагретый солнцем асфальт.
Одновременная твердость и гибкость, возможно в силу ограниченности моего мышления, для меня какой-то нонсенс.
Как итог, я отношусь к пламенным заявлениям собственной твердости(от других людей) снисходительно и со стороны. Через день-месяц-полгода они будут так же пламенно заявлять другое, если не противоположное.

[Лита ли?]

Хозяйка чайного домика, если человек уверен в своей непоколебимой правоте и не дает себе права на ошибку, он, на мой взгляд, демонстрирует этим свою ограниченность.
мир меняется. все наши представления могут оказаться ошибочны. но! лучше, чтобы эти представления были, подкрепленные логикой, опытом своим или чужим, верой в конце концов, но были. вот это и называется твердая позиция. и тогда, когда позиция меняется, она меняется не просто так. как правило, если ты спросишь о причинах человека, который сначала горячо утверждал одно, а потом другое, если у него действительно есть своя личная точка зрения, то он сможет объяснить тебе смену своих взглядов.

а если имело место быть восторженное следование за чужими взглядами и смена кумира, то это совсем другое дело, и твердой позицией, на мой взгляд, здесь не пахнет.

[Хозяйка чайного домика]

Лита ли?, я веду речь скорее о первом, но никак в моей голове не укладывается это, я понимаю, что это некое убеждение, вроде того, что нужно уважать мудрость стариков и заботиться о детях, доступное всем, но не укоренившееся во мне.
Я считаю, что горячность убеждений выдает их недолговременность. И с чем большим пылом мне утверждают одно, тем с большим недоверием я отношусь к тому, что говорят. Ведь очень скоро убеждение станет другим. А объяснения смены позиции. Не знаю, как это передать... так ли это важно, почему позицию сменили? Чаще всего, чтобы мы ни выбрали из убеждений, свобода выбора - это только иллюзия. Люди составляют собой океан. Которая из капель нонконформист, а которая коммунист, так ли сильно это повлияет на океан?
В конце концов мир велик и бесконечен. Убеждения - это всего лишь чьи-то мысли. В голове должны быть свои мысли.
Наверное я прихожу к тому, что убеждений нужно придерживаться, но не распространяться о них, тем более не навязывать их другим. Случайно или специально.
Ведь ты сможешь двигаться по пути, придерживаясь твердой позиции, и не насаждая "себя" в чужих головах.

[Лита ли?]

Хозяйка чайного домика, я думаю, что степень горячности убеждений выдает лишь темперамент их носителя )))

и да, я думаю, это важно, почему позицию сменили. точнее, важно само наличие причины, оно значит, что человек сознательно вышел на новый уровень развития, получил новые знания - с такими людьми мне интересно общаться, и, как правило, они именно растут, то есть их взгляды меняются постепенно, а не мечутся по "океану". но даже если и так, даже если смена была радикальна, а человек в моих глазах предстает умным и в чем-то авторитетным, я скорее почувствую желание узнать о причинах, чем желание упрекнуть в непостоянстве,

по поводу насаждения или не насаждения - это ведь тоже выбор каждого. кому-то достаточно молча определиться и двигаться в соответствии с внутренними принципами, а кто-то не хочет продукт мыслительной деятельности держать в себе. мне кажется, тут важно и как ты воспринимаешь поступающие данные, то, что для одного насаждение, для другого - просто информация.

[nenieco]

оу... пойду поем...

[Хозяйка чайного домика]

Лита ли?, темперамент, да, согласна)

то, что человек растет, это хорошо, а если он идет по кругу? С моей точки зрения относителен этот рост.

Это выбор каждого до тех пор, пока он не ограничивает чужую свободу. Тоже в общем иллюзорный выбор. Я придерживаюсь политики: я уважаю пространство ваших тараканов, уважайте и пространство моих. Информации сейчас слишком много вокруг, порой навязчивой. Хочу выбирать информацию, которой будет кормиться мой мозг.

[Хозяйка чайного домика]

а что никто не сказал, какая милая киса в листьях!
она же офигенная...

[Лита ли?]

Хозяйка чайного домика, может, не по кругу, а по спирали? кто его знает, солнц, без конкретных примеров мне кажется бессмысленным дальше рассуждать.

Хочу выбирать информацию, которой будет кормиться мой мозг.

мы живем в свободной стране

[Лита ли?]

Хозяйка чайного домика, вот если бы там был пёс )))

[Хозяйка чайного домика]

Лита ли?, мне толкали эту мысль про спираль, я помню-помню. Не прижилась
не, ну может и по спирали. может вообще по лабиринту

[Хозяйка чайного домика]

Лита ли?, собачник в дайри детектед!