[Хозяйка чайного домика]

Вкратце: бывший работник Наса Kenneth Hayworth пытается провести эксперимент, в ходе которого его умертвят, мозг разрежут, заставив ожить, внедрят нейроны мозга в тело машины и, если эксперимент будет удачен, работать дальше в этом направлении. Ученый настоящий, в сети много его публикаций, но эта идея на самом деле какая-то неправильная.

Вот я сегодня пробегала обед. Ощутила, что даже быстро ходить мне тяжело. Опаздываю. Побежала. Позвоночник сотрясается - больно.
Задумалась, чем я сама себе вред нанесла. Свадхиштхана сбоит))) Всю жизнь ей достается больше всего. Никто, кроме меня, в этом не повинен. Все, больше я об этом ничего не знаю.
А когда-то можно будет заменить тело? Ведь необязательно роботов делать металлическими, давно созданы материалы, прекрасно имитирующие человеческое тело.
Как можно соединить ведическое, буддистское, углубленное отношение к жизни, которое кажется мне верным, и век ненастоящих людей? Или телесная оболочка правда ничего не значит и мозг сможет продолжать свои жизненные исследования и дальше?

Лотос поднимается из ила и всё же остаётся сияющим,лучистым и изящным. Лотос чист и совершенно неподвижен в окружающей среде.Его цветок раскрывается с первыми лучами солнца,а с последним лучом света лотос вновь смыкает свои лепестки.
...Мне надо идти на йогу, однозначно. Выгибаться не могу, так хоть узнаю много нового и научусь дышать.

Comments

[nenieco]

Как можно соединить ведическое, буддистское, углубленное отношение к жизни, которое кажется мне верным, и век ненастоящих людей? Или телесная оболочка правда ничего не значит и мозг сможет продолжать свои жизненные исследования и дальше?

а чем, по твоему, отличаются искусственные тела, от настоящих? и те и другие созданы из все тех же элементов таблицы менделеева, оба созданы людьми) главное сознание)
меня больше беспокоит в какую сторону сдвинется наше бытие, когда мы научимся делать искусственные тела или станем бессмертными. и я не верю антиутопистам в данном вопросе.

[Хозяйка чайного домика]

Конрад Дэрнхолд, искусственные все-таки синтезированы, они не растут и не меняются. А настоящие выросли. Со всеми там отборами естественными. Помимо разницы на физическом уровне на энергетическом, духовном и что-там еще кто выделяет разница будет. Я пока не могу большим количеством понятий в этой области оперировать, но чувствую, тут огромное поле для изучения и дискуссии.
Да и даже, когда эта технология появится, думаю, она будет дорогостояща и эксклюзивна, множество умов еще есть, которые могут послужить человечеству. Конечно, пока то, что я вижу, это технологии ставятся на службу бизнесу, аккумулированию денег небольшим количество человек или забываются, как нерентабельные.

[kven]

есть несколько разумных путей решения проблемы.
Начну с короткой теории. тело недолговечно т.к. его биологические функции не предусматривают да и не требуют долговечности. то есть природа использовала те материалы, которые отвечали необходимым для выживания вида функциям. с возрастом в организме перестает происходить полноценное обновленеи клеток, что приводит к изнашиванию старых клеток и прихождению организма в негодность. это рационально, т.к. дает возможность освободить ореал обитания для органиизмов имеющих новые признаки. а старые особи с устаревшей "прошивкой" днк идут в утиль.
можно переписать днк отменив выключение обновления клеток с возрастом.
можно опять таки переписать днк, но заставив организм использовать для строения более качественные, крепкие и рациональные по кпд материалы (кости которые не ломаются, кожа которую не поранить, реакционноспособность могза и большая сила и скорость работы мышц).
можно просто методом имплантации заменить органы на более долговечные. правда мозг один фиг будет тогда стареть.
вопрос, зачем только это надо? и так пеернаселение. лично я бы даровал долгую жизнь тем людям которые не живук как хомячки. например учёным которые продолжают творить и сыпать идеями во благо разумного общества и науки. тем кто не просто переводит ресурсы а живет разумно и продуктивно. или космонавтам , которым надо изучать новые пространства, что требует уймы времени. в общем бессмертие надо заслужить. быть выдающимся и разумным. оправдывать свою принадлежность в роду человека разумного не только по фенотипу. а обыденность и так плодится в бешеных количествах, чтоб её ещё и во времени растягивать.

[kven]

Конрад Дэрнхолд: а чем, по твоему, отличаются искусственные тела, от настоящих? - чем отличается дешёвый пластиковый ноут из китая от штучного в металлическом корпусе из аллюминиевого сплава, с более быстрым и энергонезависимым процессором, оккумулятором, способным работать месяц без подзарядке и экраном и клавишами из пластика способного востанавливать форму и заращивать царапинв и мелкие повреждения?

[nenieco]

kven, в годных руках от китайского будет в разы больше пользы, чем от никчемных рук с мега-супер ноутом

[kven]

вот только годных рук обычно маловато)))

[nenieco]

kven, вот поэтому нужны китайские ноуты и большие задачи. руки, так сказать, годными делать

[kven]

хорошее враг лучшего. но для обывателя сгодятся и обычные ноуты и обычные тела. в конце концов ни крутое железо ни становление крутым биоргом никому не навязывают. это превелегия профи которым нужны высокие вычислительные мощности и иные спецефические ресурсы

[Хозяйка чайного домика]

kven, вот это хорошая мысль

[kven]

Хозяйка чайного домика, по поводу профи или методов продления жизни?

[Хозяйка чайного домика]

kven, хорошее враг лучшего

[kven]

ну это уже прверенно веками. ибо если бы люди довольствовались только тем что их удовлетворяет и не более рациональных альтернатив- лучшим оружием до сих пор считался бы лук, а вычислительной техникой - абак. Имхо- консерватизм- это ррелигия тех кто не в состоянии понять новое и развиваться.
Использовать более совершенные технологии с приростом скорости и качества выполнения задач- ррационально и разумно. а например пытаться добиться точности спортивной из пищали, мотивируя это тем, трудности не сттрашны- нне есть умно. имеет смысл лишь для проверкки своих возможносте или из спортивного инетереса. А вот доказывание с пеной у ррта что старый конь лучше нового трактора- уже признак фмг. ибо сам такой человек может хоть волами по жизни пользоваться, нно воот ттех кто не стал оостанавливаться в развитии вместе с ним, переубеждать ил ннавязывать им свой бред, не имеет права. то есть у любде есть право на гллупость, но лишь до тех пор пока они не начинают ей навязывать другим и требоовать чтоб все были как они.
а по теме- лично я бы не отказался от небольшого апгрейда своего организма. убрать некоторые аттавизмы, улучшить качество рабоды цнс.